许广平12月19日的信说：校长的确不干了，教务、总务也换新人。闻听校长推荐了她和一个姓李的右派女人，但她自己决计是不干的云云。100

12月23日的信，有几件重要事项。第一，“日前有天津同学邓颖超，她说中大附中有机会做训育员问我愿意不？我姑且先答应她愿意，但能否实现也不可知，训育的味道我尝过了，不愿再尝，但目前也只可用骑马找马之法。”第二，不用担心做校长了，因为她的“厅长”哥哥告诉前校长，自己妹妹继任不大好，又新回来，情形不大熟识；学生又反对，不如那个姓李的，也就是陈公博夫人李励庄继任校长的好。101有意思的是，删节版的两地书中，第二件事没有了，第一件事呢，把“邓颖超”、“训育主任”等字眼都删掉了。102

12月27日的信，向鲁迅报告：第一，把自己在学校的东西全搬回家了，以示决绝。第二，原先共事的一些“激烈”同事，“说我是共，有许多反对我的话，说我以为他们是同志，引为同调，现时我看清了他们不是，他们也知我是共云。你看多么可怕，一向努力共同工作的人，现时是这样说我；固然我之非共，你所深知，即对于国民党，我也不过承认为比较的，非绝对的，而且即便是要我献身于党，效死于党，现在尚非其时，我之入党，也有几分预备无聊时消遣自身，而现在则绝对不是时候。”103删节版的两地书中，更是把这些内容删改得一塌糊涂。104幸亏现在的原信出版了，我们才能知道，她之当年参加国民党，是为预备无聊消遣的。然则她在北京做学生，在广州做老师，又是预备干嘛呢？

许广平在广东女子师范学校为人师表的生涯就这样结束了。从1926年9月13日到12月27日，也就一百多天的日子。仅仅通过她致鲁迅的信件，我们就可知道她做教师兼训育主任是多么的失败和不堪了。令人失望和不满的是，从她的信中，没有片言只语由己及人，想到当年杨荫榆做她们校长时的难处，当然，更不能指望她能站到鲁迅论敌——现代评论派的高度，提倡什么教育独立、学生远离政治漩涡、以学业为重的了。更让人失望和不满的是，许广平晚年回忆录中对杨荫榆的评价，仍然找不到任何反省与悔悟之意：

关于她的德政，零碎的听来，就是办事认真，朴实。至于学识方面，并未听到过分的推许或攻击，论资格，总算够当校长了，而且又是破天荒的第一次的女子做大学校长。是多么荣耀呀！在女子方面，我想，这是中国人“重女”的好表示，一个劳什子的杨荫榆，便以为了不得的大人物，终之闹出大大一场把戏，然后下台，这是女界之荣，还是辱？杨荫榆做校长以后怎样呢？她整天的披起钟式斗篷，从大清早出门四处奔走，不知干出什么事体以外，回到校里，不是干涉一下子今天用几多煤，明天撤换什么教员，一屁股住卧室一躺，自然有一大群丫头，寡妇，名为什么校中职员的，实则女仆之不如……学生迫得没法，由各班推举代表亲自见她要求她自行辞职。她起头就叫人在门外干等，末后见面了，又一一问你们姓甚名准，你们是否真是代表，我有什么错，你告诉我好改，又说我待你们并不坏，支支节节的一大套，到底还是没改良，这样，凭良心，如果没有利诱威迫，丧失人格的外交政策，我敢决个个都是反杨的，我，自然不在话下了。105

当然不在话下，所以废了我一年的时间去考证此人的心路历程。行文即将结束之际，作为一个师范大学的教师，作为一个历史学人，我觉得不管从哪方面来讲，我都有必要倡议一下：

第一，不管什么时候，什么时代，我们对于自己的师尊，自己的母校，都应该怀有朴素的感恩之心和情怯之意；

第二，不管什么时候，什么时代，我们都有必要反省自己的历史、民族的历史。

前面说过，日本那个策划“九一八”事变的石原莞尔曾说过中国“官乃贪官，民乃刁民，兵乃这个兵痞，然后中国的爱国学生是世界上最乱的”，事实上这种观点并不是唯一的，诸多日本人都有这种看法。这里可以再举一个，国民党元老级人物雷震在日本留学时，曾看到一个名叫大谷光瑞的日本和尚，写了一本《对支那议》，书中声称中国有五匪：土匪、学匪、兵匪、官匪、政匪。气得雷震骂他，你才是匪和尚呢。106

骂归骂，但骂过之后是否需要反省一下呢？

许广平终身没有反省，可能是时代的局限和她个人的不悟吧。相形之下，倒是另外一个人让我眼睛一亮，这个人就是国民党元老雷震。雷震1927年做过中学校长，但他当时就发现，政治组织渗透学校，忽悠年轻不懂事的学生造反，“其结果则是损毁了整个的教育。将来撰写中国教育史的人们，当然不会忽视这一政策——党化教育——对于中国实际教育之恶劣影响”。107

正是由于有这么一种反省，所以若干年后，雷震才会在台湾的国民党中央会议上提出“在学校废除三民主义课程以及军队撤销其党部”等主张。台湾学者吕芳上写作出版了《从学生运动到运动学生》，对那个时代的学生运动作了冷静客观的反思与梳理。这让我欣慰，这个民族，总还有那么一些让我仰望的人物，总还有那么一些亮点，让我们心生希望！

附参考文献：

1.鲁迅，景宋：《两地书•原信：鲁迅与许广平往来书信集》，中国青年出版社2005年；

2.许广平：《许广平文集•第二卷》，江苏文艺出版社1998年；

3.吕芳上：《从学生运动到运动学生》，中央研究院近代史研究所民国八十三年；

4.许广平：《许广平文集•第一卷》，江苏文艺出版社1998年；

5.唐德刚：《胡适口述自传》，华文出版社1992年；

6.张耀杰：《<两地书>中的鲁迅与许广平》，《历史背后：政学两界的人和事》，广西师范大学出版社2006年；

7.鲁迅，景宋：《两地书全编》，浙江文艺出版社1998年；

8.鲁迅研究室：《鲁迅研究资料2　许广平12月19日的信说：校长的确不干了，教务、总务也换新人。闻听校长推荐了她和一个姓李的右派女人，但她自己决计是不干的云云。100

12月23日的信，有几件重要事项。第一，“日前有天津同学邓颖超，她说中大附中有机会做训育员问我愿意不？我姑且先答应她愿意，但能否实现也不可知，训育的味道我尝过了，不愿再尝，但目前也只可用骑马找马之法。”第二，不用担心做校长了，因为她的“厅长”哥哥告诉前校长，自己妹妹继任不大好，又新回来，情形不大熟识；学生又反对，不如那个姓李的，也就是陈公博夫人李励庄继任校长的好。101有意思的是，删节版的两地书中，第二件事没有了，第一件事呢，把“邓颖超”、“训育主任”等字眼都删掉了。102

12月27日的信，向鲁迅报告：第一，把自己在学校的东西全搬回家了，以示决绝。第二，原先共事的一些“激烈”同事，“说我是共，有许多反对我的话，说我以为他们是同志，引为同调，现时我看清了他们不是，他们也知我是共云。你看多么可怕，一向努力共同工作的人，现时是这样说我；固然我之非共，你所深知，即对于国民党，我也不过承认为比较的，非绝对的，而且即便是要我献身于党，效死于党，现在尚非其时，我之入党，也有几分预备无聊时消遣自身，而现在则绝对不是时候。”103删节版的两地书中，更是把这些内容删改得一塌糊涂。104幸亏现在的原信出版了，我们才能知道，她之当年参加国民党，是为预备无聊消遣的。然则她在北京做学生，在广州做老师，又是预备干嘛呢？

许广平在广东女子师范学校为人师表的生涯就这样结束了。从1926年9月13日到12月27日，也就一百多天的日子。仅仅通过她致鲁迅的信件，我们就可知道她做教师兼训育主任是多么的失败和不堪了。令人失望和不满的是，从她的信中，没有片言只语由己及人，想到当年杨荫榆做她们校长时的难处，当然，更不能指望她能站到鲁迅论敌——现代评论派的高度，提倡什么教育独立、学生远离政治漩涡、以学业为重的了。更让人失望和不满的是，许广平晚年回忆录中对杨荫榆的评价，仍然找不到任何反省与悔悟之意：

关于她的德政，零碎的听来，就是办事认真，朴实。至于学识方面，并未听到过分的推许或攻击，论资格，总算够当校长了，而且又是破天荒的第一次的女子做大学校长。是多么荣耀呀！在女子方面，我想，这是中国人“重女”的好表示，一个劳什子的杨荫榆，便以为了不得的大人物，终之闹出大大一场把戏，然后下台，这是女界之荣，还是辱？杨荫榆做校长以后怎样呢？她整天的披起钟式斗篷，从大清早出门四处奔走，不知干出什么事体以外，回到校里，不是干涉一下子今天用几多煤，明天撤换什么教员，一屁股住卧室一躺，自然有一大群丫头，寡妇，名为什么校中职员的，实则女仆之不如……学生迫得没法，由各班推举代表亲自见她要求她自行辞职。她起头就叫人在门外干等，末后见面了，又一一问你们姓甚名准，你们是否真是代表，我有什么错，你告诉我好改，又说我待你们并不坏，支支节节的一大套，到底还是没改良，这样，凭良心，如果没有利诱威迫，丧失人格的外交政策，我敢决个个都是反杨的，我，自然不在话下了。105

当然不在话下，所以废了我一年的时间去考证此人的心路历程。行文即将结束之际，作为一个师范大学的教师，作为一个历史学人，我觉得不管从哪方面来讲，我都有必要倡议一下：

第一，不管什么时候，什么时代，我们对于自己的师尊，自己的母校，都应该怀有朴素的感恩之心和情怯之意；

第二，不管什么时候，什么时代，我们都有必要反省自己的历史、民族的历史。

前面说过，日本那个策划“九一八”事变的石原莞尔曾说过中国“官乃贪官，民乃刁民，兵乃这个兵痞，然后中国的爱国学生是世界上最乱的”，事实上这种观点并不是唯一的，诸多日本人都有这种看法。这里可以再举一个，国民党元老级人物雷震在日本留学时，曾看到一个名叫大谷光瑞的日本和尚，写了一本《对支那议》，书中声称中国有五匪：土匪、学匪、兵匪、官匪、政匪。气得雷震骂他，你才是匪和尚呢。106

骂归骂，但骂过之后是否需要反省一下呢？

许广平终身没有反省，可能是时代的局限和她个人的不悟吧。相形之下，倒是另外一个人让我眼睛一亮，这个人就是国民党元老雷震。雷震1927年做过中学校长，但他当时就发现，政治组织渗透学校，忽悠年轻不懂事的学生造反，“其结果则是损毁了整个的教育。将来撰写中国教育史的人们，当然不会忽视这一政策——党化教育——对于中国实际教育之恶劣影响”。107

正是由于有这么一种反省，所以若干年后，雷震才会在台湾的国民党中央会议上提出“在学校废除三民主义课程以及军队撤销其党部”等主张。台湾学者吕芳上写作出版了《从学生运动到运动学生》，对那个时代的学生运动作了冷静客观的反思与梳理。这让我欣慰，这个民族，总还有那么一些让我仰望的人物，总还有那么一些亮点，让我们心生希望！

附参考文献：

1.鲁迅，景宋：《两地书•原信：鲁迅与许广平往来书信集》，中国青年出版社2005年；

2.许广平：《许广平文集•第二卷》，江苏文艺出版社1998年；

3.吕芳上：《从学生运动到运动学生》，中央研究院近代史研究所民国八十三年；

4.许广平：《许广平文集•第一卷》，江苏文艺出版社1998年；

5.唐德刚：《胡适口述自传》，华文出版社1992年；

6.张耀杰：《<两地书>中的鲁迅与许广平》，《历史背后：政学两界的人和事》，广西师范大学出版社2006年；

7.鲁迅，景宋：《两地书全编》，浙江文艺出版社1998年；

8.鲁迅研究室：《鲁迅研究资料2》，文物出版社1977年版；

9.《鲁迅全集·第三卷》，人民文学出版社2005年版；

10.许广平：《鲁迅回忆录》，作家出版社1961年版；

11.《鲁迅全集·第一卷》，人民文学出版社2005年版；

12.《鲁迅全集·第十一卷》，人民文学出版社2005年版；

13.吕云章：《吕云章回忆录》，龙文出版社民国七十九年版；

14.张卫东：《1925年苏联推翻北京政府计划的提出及实施》，《北京党史研究》1998年第1期。

15.范泓：《雷震传：民主在风雨中前行》，广西师范大学出版社2003年版；

16.吴海勇：《时为公务员的鲁迅》，广西师范大学出版社2005年版。》，文物出版社1977年版；

9.《鲁迅全集·第三卷》，人民文学出版社2005年版；

10.许广平：《鲁迅回忆录》，作家出版社1961年版；

11.《鲁迅全集·第一卷》，人民文学出版社2005年版；

12.《鲁迅全集·第十一卷》，人民文学出版社2005年版；

13.吕云章：《吕云章回忆录》，龙文出版社民国七十九年版；

14.张卫东：《1925年苏联推翻北京政府计划的提出及实施》，《北京党史研究》1998年第1期。

15.范泓：《雷震传：民主在风雨中前行》，广西师范大学出版社2003年版；

16.吴海勇：《时为公务员的鲁迅》，广西师范大学出版社2005年版。