许广平11月27的回信，首先谈到了鲁迅担心她做政客的问题。她的意思是：书籍，研究，教人，学校职员，她都不行；“五光十色”的“政界”和“党”，她又不适。总之干嘛都不行，但是已被人公认为“共产人”了。其次谈到了学校现状，有可能让廖冰筠重新回校，重新整顿，但“反动学生乘机欢送校长，又举出好招牌，请宋庆龄为校长，预料宋必不肯，则有第二等人物推出，她们计策如此，届时如校长回，她们必拒绝或有事发生，则我们当乘机彻底整顿一下。”

许广平11月30日的信除了说学校欠薪、其它工作不易找之外，还说了她与学生关系的恶化：“学生已破面，冷面相面，训育是以德感，以情维系的，如此何能继续下去。”

不知她能否想起当年她们咋骂女师大教务长薛燮元的？

12月6日的信：“全校仍未上课，将俟积欠有着，校长回校，当有一番整顿与淘汰，今日反动学生无聊，向总务与我攻击，但也无效。”鲁迅当天晚上回信，打得比方真好：“你们的学校，真是好像‘湿手捏了干面粉’，粘缠极了。”这话薛燮元、杨荫榆、章士钊听了应该深有同感。

12月7日下午许广平致信鲁迅，汇报说，欠薪发了八成五，“而最令人发指的，就是那八十多（个）反动学生，昨日列队到省政府、教厅、财厅，都说学校不是经费问题，是校长问题，只要宋庆龄长校，便万事解决云，你看她们居心破坏学校，不惜牺牲学校，这种态度，可恶之极。”“这几天经费未解决总坚持不上课，经费解决则须革新一次，革后自己再走，也是痛快，如果经费不解决而教厅换人，或解决而另换人，那我们可不管了。”

她忘了她当年咋破坏学校，不惜牺牲学校的。

12月7日晚上许广平致信鲁迅：“我想没有被人打倒，或自己倒下之前，教书是好的，倒下后则创作似乎闭户可做，但中国人心理，倒下后的著作，是否还一样保持原有地位？也很难说。对付社会一般人，要用一般方法，过于自我，就受攻击，真是讨厌的事，但党内似乎好些，我想如国民党不容，则跑到俄国去，在广东，去俄很容易设法得政府一笔款，挟着什么名目，领着公费就可去，但这自然要改变教书生涯，才易活动，你看郭沫若有什么，现时是政治主任，又改为……了。人一迫就可以转行，你说是不是？”

这里亮了，第一说随便编一个名目，就可以骗得国民党政府的公费去俄国留学；第二，点名指出郭沫若同志当时就是个投机分子了（郭沫若1926年春做中山大学文学院院长，夏天国共联手北伐，又做了国民革命军总政治部副主任），咱也可以学学他。嗯哼？

12月12日的信，说“明天（十三）起上课了”，但她好“恐惧”，一怕校长不回任，叫她继任，那太“吃苦”。“此校如此复杂，旧教员不易去，在校占大部分势力，实无法整顿，且经此一事，甚澈底之人多去，留我受苦甚不上算，但此校习惯女校长，旧校长去，一时无相当人物，则怕我当殃，推却自然爽快，但一纸公文压下来时，任你如何推托，也不成功，现时我只有设法劝校长早日回校，以免殃及我自身。而且校长薪水与主任同，不过少八时教课，但出席外面会议太多，一经做起此职，辞职即不容易，我愿意做点易来易去，不受人注意的小事，所谓‘长’，实在令人闻之不寒而栗。”是啊，这话更像是替杨荫榆说的。

12月15日的信，说及学校的总务辞职了，教务也另有他就，“庶务员就取笑我，连校长及三主任，四职集于一身了！我才恍然大悟于造傻子，人偷偷地找好事情就溜之大吉了，而我还打算有交代再走，将来岂非人都走光，校长也不回来，只有我一个光杆受学生凌辱，教职员催迫吗？”到底什么凌辱呢？“反动生口出不逊，在我后面说OOO（共党人）走狗。我回头，她们不说了，再前走，她们说，哈哈！还回头看阿！你看这多么可恶，总而言之反动学生太猖獗，好的学生太老实而胆小，教了也不敢做，真没奈何。”最后她的招数是装病请假回家云云。

看到这里特想笑，你当年既不“老实”又不“胆小”，肯定不是好学生了，而且又是谁教的呢？除了“鲁迅吾师左右”还有哪些有“色彩”的人呢？章士钊与杨荫榆当年，不就是希望教育独立，学生安心学习么？是你们非得把学校当作党化教育与政治斗争的地盘，现在领教了这邪气的反噬之痛了吧？

许广平12月19日的信说：校长的确不干了，教务、总务也换新人。闻听校长推荐了她和一个姓李的右派女人，但她自己决计是不干的云云。

12月23日的信，有几件重要事项。第一，“日前有天津同学邓颖超，她说中大附中有机会做训育员问我愿意不？我姑且先答应她愿意，但能否实现也不可知，训育的味道我尝过了，不愿再尝，但目前也只可用骑马找马之法。”第二，不用担心做校长了，因为她的“厅长”哥哥告诉前校长，自己妹妹继任不大好，又新回来，情形不大熟识；学生又反对，不如那个姓李的，也就是陈公博夫人李励庄继任校长的好。有意思的是，删节版的两地书中，第二件事没有了，第一件事呢，把“邓颖超”、“训育主任”等字眼都删掉了。

12月27日的信，向鲁迅报告：第一，把自己在学校的东西全搬回家了，以示决绝。第二，原先共事的一些“激烈”同事，“说我是共，有许多反对我的话，说我以为他们是同志，引为同调，现时我看清了他们不是，他们也知我是共云。你看多么可怕，一向努力共同工作的人，现时是这样说我；固然我之非共，你所深知，即对于国民党，我也不过承认为比较的，非绝对的，而且即便是要我献身于党，效死于党，现在尚非其时，我之入党，也有几分预备无聊时消遣自身，而现在则绝对不是时候。”删节版的两地书中，更是把这些内容删改得一塌糊涂。幸亏现在的原信出版了，我们才能知道，她之当年参加国民党，是为预备无聊消遣的。然则她在北京做学生，在广州做老师，又是预备干嘛呢？

许广平在广东女子师范学校为人师表的生涯就这样结束了。从1926年9月13日到12月27日，也就一百多天的日子。仅仅通过她致鲁迅的信件，我们就可知道她做教师兼训育主任是多么的失败和不堪了。令人失望和不满的是，从她的信中，没有片言只语由己及人，想到当年杨荫榆做她们校长时的难处，当然，更不能指望她能站到鲁迅论敌——现代评论派的高度，提倡什么教育独立、学生远离政治漩涡、以学业为重的了。更让人失望和不满的是，许广平晚年回忆录中对杨荫榆的评价，仍然找不到任何反省与悔悟之意：

关于她的德政，零碎的听来，就是办事认真，朴实。至于学识方面，并未听到过分的推许或攻击，论资格，总算够当校长了，而且又是破天荒的第一次的女子做大学校长。是多么荣耀呀！在女子方面，我想，这是中国人‘重女’的好表示，一个劳什子的杨荫愉，便以为了不得的大人物，终之闹出大大一场把戏，然后下台，这是女界之荣，还是辱？杨荫榆做校长以后怎样呢？她整天的披起钟式斗篷，从大清早出门四处奔走，不知干出什么事体以外，回到校里，不是干涉一下子今天用几多煤，明天撤换什么教员，一屁股住卧室一躺，自然有一大群丫头，寡妇，名为什么校中职员的，实则女仆之不如……学生迫得没法，由各班推举代表亲自见她要求她自行辞职。她起头就叫人在门外干等，末后见面了，又一一问你们姓甚名准，你们是否真是代表，我有什么错，你告诉我好改，又说我待你们并不坏，支支节节的一大套，到底还是没改良，这样，凭良心，如果没有利诱威迫，丧失人格的外交政策，我敢决个个都是反杨的，我，自然不在话下了。

当然不在话下，所以废了我一年的时间去考证此人的心路历程。行文即将结束之际，作为一个师范大学的教师，作为一个历史学人，我觉得不管从哪方面来讲，我都有必要倡议一下：

第一，不管什么时候，什么时代，我们对于自己的师尊，自己的母校，都应该怀有朴素的感恩之心和情怯之意；

第二，不管什么时候，什么时代，我们都有必要反省自己的历史、民族的历史。

前面说过，日本那个策划“九一八”事变的石原莞尔曾说过中国“官乃贪官，民乃刁民，兵乃这个兵痞，然后中国的爱国学生是世界上最乱的”，事实上这种观点并不是唯一的，诸多日本人都有这种看法。这里可以再举一个，国民党元老级人物雷震在日本留学时，曾看到一个名叫大谷光瑞的日本和尚，写了一本《对支那议》，书中声称中国有五匪：土匪、学匪、兵匪、官匪、政匪。气得雷震骂他，你才是匪和尚呢。

骂归骂，但骂过之后是否需要反省一下呢？

许广平终身没有反省，可能是时代的局限和她个人的不悟吧。相形之下，倒是另外一个人让我眼睛一亮，这个人就是国民党元老雷震。雷震1927年做过中学校长，但他当时就发现，政治组织渗透学校，忽悠年轻不懂事的学生造反，“其结果则是损毁了整个的教育。将来撰写中国教育史的人们，当然不会忽视这一政策——党化教育——对于中国实际教育之恶劣影响”。

正是由于有这么一种反省，所以若干年后，雷震才会在台湾的国民党中央会议上提出“在学校废除三民主义课程以及军队撤销其党部”等主张。台湾学者吕芳上写作出版了《从学生运动到运动学生》，对那个时代的学生运动作了冷静客观的反思与梳理。这让我欣慰，这个民族，总还有那么一些让我仰望的人物，总还有那么一些亮点，让我们心生希望！

附参考文献：

1.鲁迅，景宋：《两地书•原信：鲁迅与许广平往来书信集》，中国青年出版社2005年；

2.许广平：《许广平文集•第二卷》，江苏文艺出版社1998年；

3.吕芳上：《从学生运动到运动学生》，中央研究院近代史研究所民国八十三年；

4.许广平：《许广平文集•第一卷》，江苏文艺出版社1998年；

5.唐德刚：《胡适口述自传》，华文出版社1992年；

6.张耀杰：《<两地书>中的鲁迅与许广平》，《历史背后：政学两界的人和事》，广西师范大学出版社2006年；

7.鲁迅，景宋：《两地书全编》，浙江文艺出版社1998年；

8.鲁迅研究室：《鲁迅研究资料2》，文物出版社1977年版；

9.《鲁迅全集·第三卷》，人民文学出版社2005年版；

10.许广平：《鲁迅回忆录》，作家出版社1961年版；

11.《鲁迅全集·第一卷》，人民文学出版社2005年版；

12.《鲁迅全集·第十一卷》，人民文学出版社2005年版；

13.吕云章：《吕云章回忆录》，龙文出版社民国七十九年版；

14.张卫东：《1925年苏联推翻北京政府计划的提出及实施》，《北京党史研究》1998年第1期。

15.范泓：《雷震传：民主在风雨中前行》，广西师范大学出版社2003年版；

16.吴海勇：《时为公务员的鲁迅》，广西师范大学出版社2005年版。