初冬的冷雨接连下了三天，星海市的天空始终蒙着一层厚重的灰，细密的雨丝打在写字楼的玻璃幕墙上，蜿蜒出一道道水痕，像极了人心底藏不住的褶皱。林砚坐在办公桌前，指尖划过电脑屏幕，目光却没落在工作文档上，思绪总不自觉飘向几天前那段诡异的梦境碎片 —— 这几日他反复检查读梦仪，重启设备、更新系统，可再没提取到类似的片段，可苏晓棠说的 “内容被屏蔽” 的提示，还有片段里废弃实验室的模糊轮廓，始终在他脑海里盘旋，挥之不去。

办公区里的键盘敲击声渐渐放缓，几道压低的议论声顺着冷风飘过来，带着几分兴奋与好奇，打破了他的沉思。“你们看新闻了吗？星海市前两天那起离奇盗窃案破了，竟然是靠读梦仪破的案！”“真的假的？读梦仪还能用来查案？也太神奇了吧！”“千真万确，官方都发通报了，媒体现在全在报道，筑梦科技的读梦仪简直神了，江叙这下更是彻底封神了！”

林砚心里咯噔一下，握着鼠标的手微微一顿。读梦技术用于刑侦？这是他从未想过的场景。之前技术要么用于医疗疗愈，要么用于职场监控、个人消费，可刑侦领域关乎司法公正，用读梦技术解析嫌疑人梦境当线索，靠谱吗？带着满心疑惑，他点开了电脑上的新闻软件，顶端的热搜词条早已被相关内容霸占 ——“读梦仪助力警方破离奇盗窃案”“筑梦科技技术赋能刑侦”“江叙 科技守护正义”，每一条词条后面都跟着 “爆” 字，热度居高不下。

置顶的新闻是星海市公安局官方发布的案情通报，内容清晰明了：三天前，星海市博物馆馆藏的一件千年古玉被盗，案发现场无监控死角，却未留下任何嫌疑人指纹、足迹，门窗完好无损，无强行闯入痕迹，案件一度陷入僵局；警方多方排查无果后，引入筑梦科技最新款刑侦专用读梦仪，对排查出的重点嫌疑人进行梦境解析，最终从一名前科人员的梦境中，捕捉到其盗窃古玉的完整过程、藏玉地点，以及同伙的相关信息，仅用四十小时便成功破案，追回被盗古玉，抓获全部涉案人员。

通报下方附带了案件侦破的关键细节：刑侦专用读梦仪由筑梦科技紧急研发适配，精度较消费款提升三倍，可精准提取嫌疑人梦境中与案件相关的核心场景、动作、信息，且提取过程全程有司法人员监督，数据实时备份，确保真实可追溯；此次破案是读梦技术首次正式应用于重大刑事案件，开创了科技助力刑侦的全新模式，为后续复杂案件侦破提供了新方向。

林砚逐字逐句看完通报，心里泛起复杂的涟漪。一方面，他不得不承认，读梦技术能快速破解这类离奇案件，确实展现出了强大的实用价值，古玉失而复得，正义得以伸张，这份成果值得认可；可另一方面，他心里始终萦绕着一丝不安 —— 梦境本身是主观且模糊的，掺杂着大量无意识的想象与情绪，用梦境解析的内容当破案线索，甚至可能作为证据，其客观性、合法性真的能保证吗？嫌疑人会不会因为梦境中的虚假场景被误判？这些疑问像细密的针，轻轻扎在心头，让他无法彻底认同这场被全民追捧的 “科技正义”。

关掉官方通报，页面自动跳转至媒体深度报道。各大媒体几乎清一色的正面宣传，标题极尽夸赞之词 ——《读梦技术破奇案，科技为正义加速》《筑梦科技再攀高峰，刑侦领域添新利器》《江叙：用技术守护城市安宁》，文章里满是对读梦技术的推崇，对筑梦科技的认可，对江叙的赞誉，字里行间都在渲染 “技术改变世界” 的热烈氛围。

报道中还提到，破案后，星海市公安局专门召开新闻发布会，筑梦科技创始人江叙受邀出席。发布会上，江叙一身深色西装，身姿挺拔，面对镜头从容自信，语气真诚有力：“筑梦科技创立之初，就坚守‘技术向善’的初心，读梦技术的研发，不仅是为了留存美好、优化生活，更希望能为社会正义贡献力量。此次刑侦专用读梦仪的成功应用，是技术与司法的完美结合，未来我们会持续深耕技术研发，适配更多公共安全场景，用科技守护每一座城市的安宁，让正义不再迟到。”

现场的照片里，江叙站在警方负责人身边，笑容沉稳，眼神坚定，周身环绕着 “科技英雄” 的光环，台下的记者们举着相机疯狂拍摄，闪光灯连成一片，刺眼却又充满感染力。报道下方的评论区早已炸开了锅，网友们清一色的好评，满屏都是对江叙和筑梦科技的夸赞 ——“江总太牛了，用技术做实事，这才是真正的科技巨头！”“读梦仪太神奇了，以后破案再也不用走弯路了，安全感拉满！”“为筑梦科技点赞，为江叙点赞，科技向善，未来可期！”

林砚滑动着屏幕，看着那些热烈的评论，心里的不安却越来越重。他想起公司的读梦考勤系统，想起老陈因梦境泄露被辞退的遭遇，想起自己那段被莫名屏蔽的梦境碎片，技术本身没有对错，可一旦应用场景脱离了合理边界，一旦权力与技术结合，很容易滋生滥用的风险。刑侦领域远比职场、消费场景更严肃，读梦技术的介入，看似高效便捷，可背后藏着的隐私侵犯、证据合法性争议，绝不该被全民狂欢的氛围掩盖。

他下意识地搜索 “读梦技术刑侦应用 合法性”，页面上跳出的内容寥寥无几，大多是律师的谨慎分析，提到 “梦境证据目前缺乏明确的法律界定，其客观性、关联性、合法性仍需进一步论证”“需建立严格的技术应用规范，防止权力滥用与隐私侵犯”，可这些理性的声音，很快就被海量的正面报道淹没，几乎无人关注。

就在林砚陷入沉思时，电脑屏幕上突然弹出一条新的新闻推送，标题带着几分尖锐 ——《匿名网友质疑读梦刑侦证据合法性，呼吁建立技术应用边界》。他心里一动，连忙点开文章，内容不长，却字字戳中要害：匿名网友自称是法律与科技领域的从业者，质疑此次盗窃案中读梦证据的合法性，提出三大核心疑问：其一，梦境属于个人最核心的隐私，警方强制对嫌疑人进行梦境解析，是否涉嫌侵犯人身权与隐私权？其二，梦境具有极强的主观性，易受情绪、记忆偏差影响，甚至可能被外界因素干扰，其作为案件线索的客观性如何保证？其三，目前国内尚无关于读梦技术司法应用的明确法律法规，无统一的技术标准与监督机制，技术应用的边界在哪里？如何防止权力与技术结合，对普通民众造成潜在伤害？

网友还在文中提到，读梦技术的核心算法由筑梦科技独家掌控，算法本身不透明，外界无法验证其准确性与公正性，若技术存在漏洞，或企业与权力方存在利益勾结，很可能导致冤假错案，损害司法公正；同时呼吁相关部门尽快出台读梦技术司法应用的法律法规，明确技术标准、应用边界、监督机制，保障公民合法权益，让技术真正服务于正义，而非成为权力滥用的工具。